Нашли интересный видеоролик по бильярдной тематике в Интернете? Хотите поделиться с другими любителями бильярда собственной записью? Собираетесь проводить видеотрансляцию?
Приглашаем на турнир «6 красных»!
22:32
Мария Хомина
0
И все-таки Ван Боунинг!
27.03
Mikhail
1
Таблицу премьер-лиги возглавил Филлер, Горст удержался в шестерке лучших
26.03
Mikhail
0
Цель достигнута: Царёв догнал Лубяго
25.03
Вадим Аданин
0
Трамп идет на рекорд
25.03
TyomaRoma
2
Минус шесть: завершился первый круговой этап Премьер-лиги пула
25.03
Mikhail
0
Чемпионат Санкт-Петербурга по «америке» переносится
24.03
Вадим Аданин
0
Даниэль Мациол выходит на ведущие роли в Европе
23.03
Mikhail
0
Соревнования уик-энда в Петербурге отменяются
22.03
Вадим Аданин
0
ПРО то, как кто-то оказался слишком хорош
22.03
Ялалова Екатерина
0
Бесконечность не предел!
22.03
Ялалова Екатерина
2
Большое возвращение Кирилла Исламова
21.03
Вадим Аданин
0
Непредсказуемые надежды питерского пула...и братья Ивана Каковского
21.03
Вадим Аданин
0
World Open: максимум Сурети и поражение Аллена
19.03
TyomaRoma
2
Ван Боунинг не торопится на покой. Зелински делает дубль
19.03
Mikhail
2
Турниры ЛЛБ в Москве(МО).
02.03
Leonidovich
0
Сеньоры России 2, или "пациент скорее мёртв, чем жив"
19.02
leman
5
«Королевство кривых лекал»
14.02
messer
2
Оцените кий
14.02
Pogozhin97
2
Сеньоры России, или "Королевство кривых зеркал"
07.02
leman
61
Американка «по-студенчески»
07.02
Карина Кильмаматова
0
Рождённые в СССР - послесловие
07.02
bison62
8
По свежим следам из Челябинска
29.01
bison62
9
Через 2 дня в Краснодаре...
17.01
salen
1
Бильярд по материалам газетных заметок
12.01
am_sorokin
9
Помогите определить изготовителя по эмблеме
11.01
Iakovlev Daniil
2
НЕЧТО из ряда вон.
31.12
bison62
6
Ростов.Золотая Лига Русского бильярда. 3 тур
09.12
salen
1
ВШЭ на вышке!
28.11
Карина Кильмаматова
1
Трамп идет на рекорд
25.03.2024
TyomaRoma
2
Бесконечность не предел!
22.03.2024
Ялалова Екатерина
2
World Open: максимум Сурети и поражение Аллена
19.03.2024
TyomaRoma
2
Ван Боунинг не торопится на покой. Зелински делает дубль
19.03.2024
Mikhail
2
Вечерний колхоз в БК «БАЗА»
13.03.2024
Андрей Д.
1
Пуловская премьер-лига-2024: 8 дней в Коннектикуте
11.03.2024
Mikhail
1
И все-таки Ван Боунинг!
27.03.2024
Mikhail
1
Таблицу премьер-лиги возглавил Филлер, Горст удержался в шестерке лучших
26.03.2024
Mikhail
0
Приглашаем на турнир «6 красных»!
28.03.2024
Мария Хомина
0
Чемпионат Санкт-Петербурга по «америке» переносится
24.03.2024
Вадим Аданин
0
Цель достигнута: Царёв догнал Лубяго
25.03.2024
Вадим Аданин
0
Минус шесть: завершился первый круговой этап Премьер-лиги пула
25.03.2024
Mikhail
0
Большое возвращение Кирилла Исламова
21.03.2024
Вадим Аданин
0
Даниэль Мациол выходит на ведущие роли в Европе
23.03.2024
Mikhail
0
ПРО то, как кто-то оказался слишком хорош
22.03.2024
Ялалова Екатерина
0
Голубков - Архипов
23:13
0
Литвинова - Карюков
16.03
LIVe
0
Бузмаков - Гудков
16.03
LIVe
0
MSN «Power Snooker» LIVE!
13.03
ЛЛБ
0
Зверинцева - Кузнецова
10.03
0
Мазурова - Матвиенко
10.03
0
Ходарева - Дзускаева
10.03
0
Семинар Агаджана Пириева в рамках 1-го этап "Сеньоры Поволжья 2024"
06.03
Пешев Вадим
2
Барков - Трухин
03.03
Татьяна Л.
0
Салогубов - Чеботарёв
03.03
Татьяна Л.
0
Барков - Гриднев
03.03
Татьяна Л.
0
Пантак - Чеботарёв
03.03
Татьяна Л.
0
Мартынов - Зюзин
03.03
Татьяна Л.
0
Зюзин - Гриднев
03.03
Татьяна Л.
0
Барков - Чеботарёв
03.03
Татьяна Л.
0
Работа маркёром
25.03
Высоцкий Сергей
0
Бильярдный тренажёр "Прицел" продам новый.
07.03
dimur_52
7
Архив billiard-onlune.com
24.02
supermitenka
0
Продам снукер 10 футов массив ясень плита 40
13.02
Anton174
0
ПРОДАМ УНИКАЛЬНЫЙ СНУКЕРНЫЙ КИЙ!!!
11.02
Даниил Столяров
0
Помогите найти контакты Виталия Калимана
04.02
pvlk777
0
В бильярдный клуб требуется сотрудники.
31.01
yurazicha
0
Продаётся бильярдный кий. Ареванюк Иван Иванович (Луцкий ) дерево Гренадил 6 /8
30.01
Classik1971
2
Брус из Змеиного дерева - Snakewood (Снейквуд)
09.01
Джоннище
1
Уважаемые любители бильярда подскажите мастера
12.12
Ereke Erekeev
2
Продаю станки для замены и обработки наклейки на кие
11.12
Alpro
1
Требуется маркер!
27.11
Дмитрий Л.
1
Бильярдный стол американский пул 9 футов Dynamic II
26.11
jezkir
0
Подскажите мастера
05.10
vitaxa89
8
Подскажите чей кий
19.09
sergey gusar
13
Прошу в очередь Морозов…
23:25 Murik157
На данный момент в турнире…
18:14 Vladimirov
Чеботарев А.Н. прошу в…
17:49 DoctorChe
Прошу в очередь. Чеботарев…
17:48 DoctorChe
На 28 марта записались 128…
16:16 salen
Внимание! Оплата…
15:15 ЮлияN
Внимание! Оплата…
12:06 ЮлияN
Внимание! Оплата…
12:05 ЮлияN
Внимание! Оплата…
12:04 ЮлияN
Внимание! Оплата…
12:04 ЮлияN
Добрый день! Оплата взноса…
10:25 pika_l
Майнагашева в очередь…
08:51 СтасKat
Пономаренко Виталий в…
28.03 Vvvitali.1982
Зияев Азим Илхомович…
27.03 Azim17
Зияев Азим
27.03 Azim17
+ В очередь
27.03 RamisZinikov
Капитонов в очередь
27.03 Starets9
А ведь некоторые…
27.03 messer
Кононов Игорь в очередь
27.03 Игорь Кононов
Прошу отменить…
26.03 dimur_52
Сегодня Завтра
© 2007–2024 Лига любителей бильярда www.llb.su Обратная связь info@llb.su Рекламодателям
Политика компании в отношении обработки персональных данных
При использовании материалов гиперссылка обязательна.
Жесткая битва. Респот в контре
Крутой Ваня. Такой шар забил в такой момент. Победа!
это трансляция ЧМа по Снукеру? а то я просто не вижу ничего такого необычного, а то на Пирамиду просто хаят мол такая сякая транса, а здесь точно такая же как в Пирамиде, не в Пирамиде есть конечно и ещё лучше но то я так к слову
Кадир я так понимаю из Турции на своём домашнем ЧМе, а здесь простой Ваня пришёл- увидел и победил
Это любительский чемпионат мира. Играют люди, не входящие в мэйн-тур (128 сильнейших). Трансляция - да, обычная. По ТВ показывают профессионалов. Кадир - не из Турции, а из Пакистана. Это две разные страны. В Турции снукер развит слабо, и никто из турков с Каковским не играл бы на равных. В Пакистане - наоборот, очень сильные игроки-любители. А Каковский - далеко не простой Ваня. Многолетний лидер российского снукера, целенаправленно идущий вперед к поставленным целям.
Ты забыл добавить, что Земля имеет форму шара, Волга впадает в Каспийское море, а дважды два - четыре.
Одной из задач нашего сайта я вижу популяризацию знаний о бильярде:)
Позанудствую. Земля имеет форму геоида, а дважды два - иногда пять;-)
Mens sana in corpore sano.
Это уже за рамками школьной программы :) Так-то и геометрия бывает не только Евклидова...
И Волга вообще - АААААВТОМОБИЛЬ!:)
Mens sana in corpore sano.
Ну, если уж занудствовать по полной программе, то скажу, что Земля не имеет форму геоида. Геоид - одно из наиболее точных математических приближений к реальной форме Земли. И вообще: форма Земли не является статичной.
По поводу того, что дважды два равно пяти - не знаю. А вот, например, в четверичной системе счисления, дважды два вовсе не равно четырем.
А можно узнать, чему равно дважды два в четверичной системе?
А Волга впадает не в Каспийское море, а в дельту Волги.
Узнать можно. Один из путей такой: воспользуйтесь онлайн-калькулятором для четверичной системы.
То есть не можете ответить на этот вопрос.
Поясню для тех, кому интересно. (с надеждой, что Вы Сергей тоже среди интересующихся)
Десятичная, двоичная, четверичная, шестнадцатиричная и прочие системы это не "системы чисел", а системы записи чисел. Наборы графических представлений, позволяющих записать числа и числовые выражения.
Используемые в этих системах символы называются цифрами.
По количеству цифр в системах эти системы и называются.
Десятичная 0,1,2....,9 Десять цифр.
Четверичная 0,1,2,3 Четыре цифры
Выражение "дважды два четыре" в десятичной системе записи пишется 2*2=4
В четверичной - 2*2=10
В двоичной - 10*10=100
Произносится это все одинаково "два умножить на два (дважды два) равно четыре"
А два умножить на два равно четыре абсолютно не зависимо от системы записи, используемой в конкретный момент.
С чего это Вы решили, что я не могу ответить на вопрос? Как мне его задали ("а можно узнать?"), так я и ответил ("узнать можно").
А вот по поводу того, что при использовании четверичной системы СЧИСЛЕНИЯ произносить следует "... равно четыре", не соглашусь. Мне представляется, что произносить нужно "два умножить на два равно один ноль". А вот записываться это будет как 10, и в прижившейся десятичной системе счисления будет выглядеть как "десять". Не может в четверичной системе дважды два равняться четырём. Нет в этой системе такого числа (или цифры, если угодно).
И, кстати, никакие это не "системы записи чисел", а именно системы СЧИСЛЕНИЯ. На нашей планете так сложилось, что используется десятичная система счисления. Но вполне могло сложиться и так, что использовалась бы иная система - например, шестнадцатиричная или семяричная или какая-то еще. И тогда процесс развития цивилизации пошел бы совсем иначе.
Кстати, двоичная система используется в компьютерной технике вовсе не для записи, а именно для счисления.
Про компьютерную технику Вы тоже ошибаетесь.
Двоичная система используется не для, а потому что.
Потому что электрической напряжение в точке либо есть, либо нет.
Есть на ножке элемента сеть 5 вольт (или полтора) - единица.
Нет напряжения на той же ножке - 0.
Собрали восемь, скажем ножек в ряд, записали нули и единицы - числь от 0 до 64.
Ничего я не ошибаюсь! В курсе я про напряжение и про его отсутствие. А вот Вы-то знаете - как производятся компьютерные вычисления? Вы про сдвиги регистров что-нибудь слыхали?
Надоело ....
Ок, Сергей, оставайтесь при своём. Вам, очевидно эти знания ни к чему.
Всего доброго.
И Вам всего хорошего.
И еще пару слов на прощание. Вы наверно не в курсе, что по образованию (и десятилетию работы; диссертации) я - прикладной математик. Так что, эти (и не только эти) знания у меня УЖЕ имеются.
Из того, что Вы пишете следует обратное.
Давайте ещё раз.
Числа и цифры это не одно и то же.
В четверичной системе записи чисел нет цифры 4.
При этом из множества целых чисел, натуральных чисел, вещесвенных чисел, число четыре никуда не девается когда Вы пользуетесь той или иной системой записи.
"Дважды два четыре" никак не зависит от того в какой системе Вы это выражение записываете.
В четверичной системе числа записываются, например, так.
Ноль - 0
Один - 1
Два - 2
Три - 3
Четыре - 10
Пять - 11
Шесть - 12
Семь - 13
Восемь - 100
Девять - 101
Десять - 102
Одиннадцать - 103
И так далее.
Какая-то зашоренность у Вас проявляется ...
Вы можете себе представить, что на заре человечества были придуманы только четыре числа (0, 1, 2, 3), и так сложилось, что стала использоваться не десятичная система счисления (о которой никто даже не имел представления), а четверичная. И вот тогда бы дважды два просто НЕ МОГЛО БЫ равняться четырем - не было бы у людей представления, что такое четыре. А было бы представление, что бывает 0, 1, 2, 3, 10, 11, 12 и т.д.).
Да не числа, Сергей, четыре в Вашем примере было бы "придумано", а цифры.
А чисел, их бесконечное множество, Сергей.
И вот пока чисел не было бы освоено больше чем цифр придумано, считать умели бы только до числа придуманных цифр.
Ну с тем, что я в суете цифры назвал числами - соглашусь. Чего не согласиться, если не прав? ))
Хорошо.
Тогда следующий шаг.
Мы эти числа из Вашего примеры называли бы по другому.
А сейчас называем так как называем.
И вот мы число называем "четыре" и не важно в какой системе оно записано, оно все равно "четыре". Не 4, а "четыре".
В других языках числа могут называться иным образом.
В немецком, скажем двадцать пять называется "пять и двадцать", а во французском названия чисел через двадцатки произносятся.
При этом "дважды два четыре" это не языковое понятие а математическое.
Вам бы буквари писать. ))
Я вам, как академик академикам скажу, что ll это одиннадцать, если речь идёт о числе записанном арабскими цифрами и два, если речь идёт о числе записанном римскими цифрами. Хотя на самом деле это не то, и не другое, потому что это не подряд набранные на клавиатуре символы 1 и 1 или заглавные символы i и i . И определить, какие именно символы это у меня напечатаны не так то просто.))
Поэтому спорить вы можете до посинения и оба будете неправы.))
На закуску вам пример, который я решал в далёком 1982 году, когда был студентом :
КУДА + ИГОЛКА + ТУДА = ИНИТКА.
Довольно простой пимерчик.
А вы говорите про какие-то системы счисления.....
Это Вы очень правильно про "букварь" .
Путаница возникает именно с "букварем".
Когда
"Букварь" не читал или
" Букварь" читал но не понял или
"Букварь" читал, понял но потом забыл.
Вы тоже путаете понятия "назвать число" и "записать число".
К Вашему посту коммент начиная с конца.
Число два записывалось бы как " Б". При этом оставалось бы числом два.
Определить какие символы Вы напечатали на клавиатуре на самом деле легко. Для этого надо обратиться к ШРИФТУ, эталонному списку символов.
Эапись "II" приведённая в Вашем тексте в начале, если речь идёт о числе, записанном арабскими цифрами, вообще не имеет никакого смысла именно потому, что зто не запись арабскими цифрами.
Реагирую я на Ваш пост и, ранее, на пост Сергея по той причине, что вы оба имеете имидж здесь людей математически грамотных. И когда Вы что=то пишете, аудитория имеет обыкновение в основном вам обоим доверять.
И получается, что почитав в этой ветке Сергея и Вас, условный читатель укрепит в своём мозгу совершенно дремучие и перепутанные между собой представления о числах. .
Вы думаете почитав в этой ветке Вас у читателя возникнет ясность в представлении о числах ?
Не льстите себе, сначала напишите букварь. ))
Приведённая в моём тексте выше запись вовсе не "II", разуйте глаза. )) Скажу даже что это не две строчные латинские L. Так что всё не так просто как Вам, и многим другим, кажется.
Суть не в том какими именно символами эта запись сделана.
А в том, что она сделана НЕ арабскими цифрами и поэтому не имеет смысла применительно к числам записываемым арабскими цифрами.
Может и не возникнет ясность, но возможно забрезжит.
Или, как минимум, читатель будет иметь шанс избежать того барака в голове, который возникнет, если принять на веру те тезисы, которые понудили меня в этой ветке писать.
Если Вы не знаете какими символами сделана моя запись, как Вы можете быть уверены, что она сделана не арабскими цифрами ?
Я не зря привёл пример с "иголкой и ниткой". Он имеет два арифметических решения, в зависимости от того, какая цифра какой букве соответствует. Этот пример как раз и показывает, что математическое восприятие написанного может иметь несколько смыслов. Утрируя, дважды два может быть равно и четырём и пяти. В зависимости от начальных условий, не определив которые однозначного решения может и не быть.
"в зависимости от того, какая цифра какой букве соответствует"
да не цифре же, а числу соответствует.
цифры (например арабские) они как раз и есть символы, которые соответствуют числу.
в Вашем примере буквы используются в качестве цифр, а соответствуют они числам.
Говорю же, путаете понятия.
ПС. аски коды я давно забыл и вспоминать не намерен. достаточно того, что символы эти - НЕ АРАБСКИЕ ЦИФРЫ.
Это для Вас они не соответствуют арабским цифрам, потому что вы докопались до кодов символов ASCII. Но для большинства это читающих мои символы в соответствующем тексте воспринимаются именно как цифры, а не латинские буквы I или l, и уж тем более не как специальные символы из практически неупотребляемых кодов ASCII.
А в примере буквы соответствуют именно арабским цифрам, то есть одноразрядным числам. Если допустить, что буквы соответствуют числам вообще, то возможно найдётся ещё решение, помимо двух, о которых я упоминал.
цифры - это вовсе не одноразрядные числа.
жаль, что оказалось бесполезным повторять Вам, что цифры и числа - это разные понятия.
Я рад, что Вы наконец-то поняли, что пока Вы не напишите букварь, я так и буду путать понятия цифр и чисел. А заодно букв, кодов ASCII, звуков, знаков пунктуации, специальных символов, служебных клавиш, кнопок музыкальных инструментов, нот, и прочая. прочая . прочая.... ))
А я вот не рад.
Во многой мудрости много печали ...))
.