«Царь» Нижнекамска
| Михаил Царев выиграл XVII международный турнир памяти Лемаева. |
В финале в нижнекамском бильярдном клубе «Шар» в увлекательном матче Михаил в контре вырвал победу у Иосифа Абрамова.
Первая партия. Разбой Царева, промах Абрамова, восемь кия от игрока из Новосибирска. 1:0.
Во второй партии соперники допустили по паре ошибок, прежде чем Царев забил семь с кия. 2:0. Абрамов пока напоминает самого себя образца вчерашнего матча против Борисенко. Три ошибки в двух партиях – очень много.
Третья партия. Абрамов оставляет шар в лузе уже при счете 1:0, но Царев умудряется всего через удар вернуть позицию сопернику. Иосиф только два шара. Еще одна ошибка от Михаила, Абрамов кладет четыре, но не доигрывает – 7:1. Царев четыре шара, промах, и это 2:1 по партиям.
У Йоси не идет разбой, Михаил отвечает пятью шарами. В ответ тоже пять. Затем еще одна ошибка Царева, три от Абрамова, и счет сравнивается. 2:2 – дебют встречи не дал никому даже минимального перевеса, а вот ошибок многовато.
В пятой партии Царев забивает разбоя, но после еще одного шара отдает позицию сопернику. Но Абрамов также только два шара. А вот затем 6 с кия от Царева, и он снова впереди в матче.
Абрамов снова не точен на разбое. Царев получается шанс сыграть партию с кия, но только 6 шаров. А вот Йося первый раз в матче блеснул по-настоящему. Восемь с кия, и 3:3.
Седьмая партия. Промах на разбое Царева, но Абрамов ошибается уже на первом ударе. А Царев на втором. После чего Иосиф играет вторую подряд партию с кия. И это 4:3.
Иосиф наконец-то кладет с разбоя в восьмой партии, но тут же следует ошибка. Михаил забивает четыре шара и отыгрывается. Абрамов промахивается при игре чужого, но падает «дурак», с которого Йося раскручивает победную серию. 7 с кия – и 5:3 в матче.
Следом семь с кия от Абрамова после разбоя Царева. Михаил в ответ забивает всего два, Иосиф благополучно «доезжает», и кажется, что на этом все. Следующая партия станет последней и принесет очередную победу двукратному чемпиону мира. Но все только начиналось.
После еще одного неточного разбоя Иосифа, Михаил забивает четыре шара. У Абрамова шанс закончить встречу, но следует промах в середину. Царев в ответ только два шара. Еще шанс, но всего один у Иосифа. Царев решает дать еще шанс сопернику, промахивается на чужом, но падает очередной случайный шар. Счет во встрече становится 6:4.
Одиннадцатая партия – идеальная игра Царева. Восемь с разбоя. 5:6.
А вот у Йоси разбой не идет ну никак. Михаил должен был забирать партию в подход, но ошибся на седьмом шаре. Очередной шанс Абрамова выиграть-таки этот турнир потерян уже на втором ударе. И это контра.
Решающая партия начинается с весьма странного «дурака» с разбоя у Царева. Биток попадает в левую угловую лузу, катится вдоль короткого борта и падает в правый угол. Царев – чемпион? Но нет. Промах на следующем ударе. Абрамов – чемпион? Нет, всего три шара. Видно, это был не турнир Иосифа. Поражение от Плишкина, откровенно слабый матч против Борисенко, да и в финале количество ошибок у Абрамова намного превышало его обычную «норму». А вот Царев начинает серию с великолепного дальнего чужого и доводит дело до победы. 7 с кия, 7:6 в матче – Михаил Царев становится победителем семнадцатого «лемаевского» турнира.
- Блог korall
- Оставить комментарий
- Просмотров: 5165
1
Руслан!!! Ну кто опять за тебя писал???? Не интересно??? тА мы кайфанули - интрига была ))))))
Привет, Дима. Давно тебя не было слышно. Во-первых, откуда "опять"? За меня за 13 лет работы никто не написал ни одного текста. Во-вторых, откуда "неинтересно"? В первом же предложении - "в увлекательном матче". Сюжет был лихо закручен. Нет слов. А вот уровень игры оставлял желать. Много ошибок на ровном месте.
"Много ошибок на ровном месте."
Не ошибается тот, кто ничего не делает или играет на "допинге" или под кайфом...
Финал получился потрясающим и красивым! Несмотря, на "примитивность" свободной пирамиды, создать спектакль в этой игре, на сегодняшний день, могут от силы человек 10-15 из всей плеяды спортсменов! Именно два важных аспекта этой игры, делают её самой "сложной и насыщенной" - АТАКА и степень психологии игрока. Вообще, те спортсмены, которые могут создать и держать уровень напряжения зрителя от первого до последнего удара, вызывают у меня глубокое уважение и признание! Ярким, процесс соревнования и любого матча, делают именно участники, а не сама игра. Так получается, что в "америке", на сегодняшний день, динамика и сюжет самые "лихие и драйвовые"... Если навскидку, припомнить, все чумовые, красивые и предельно насыщенные игры, то максимальное и полное удовлетворение, связаны именно с этой игрой. Даже, если взять "корону", в исполнении того же Крыжика и Колосова, я помню моменты в игре, где была "передышка" и отсутствие внутреннего напряжения у меня, как у зрителя...
Касаемо нашего финала. Цена ошибки настолько высока, что болея и переживая за Царева, даже при промахе Абрамова, мне становилось очень больно и волнительно. Где и как ошибался Йося, для меня было предсказуемо, а вот количество ошибок от Мишы в этом матче, я предполагал, что будет меньше, как минимум в два раза. Ключевая была в шестой партии, где ведя 6:0, совершается удар с подбитием осташейся кучки пирамиды, зачем? Вместо 4:2 по партиям в свою пользу, Царев получает по итогу матча решающего дурака (случайного шара) и счет по партиям 3:6! В этом отрезке игры, проявилась невероятная красота обоих игроков. Йосиф сполна и по максимуму воспользовался ситуацией, а Миша, не потерял концентрации и стойкости, в первую очередь от "дурака", что выглядело очень круто. Попутно хочу отметить, что большего влияния на внутреннее состояние Царева оказал собственный дурак в решающей партии, после которого, он не реализовал не сложного шара. Ну и "вишенкой на торте", стал чужой через всю поляну в контре с ВЫХОДОМ! Если будете пересматривать этот удар сейчас, он будет для вас "обычным", также, возможно, он будет "естественным", скажем для какого нибудь Михаила Каблукова. Но если вы играете в русский бильярд, и смотрели эту встречу онлайн, внутренне "сжавшись в комочек" со сгустком энергии, переживаний и напряжения, то этот удар наполнит вас непередаваемыми ощущениями... После спайки, такой удар, я считаю одним из сложных технических элементов.
Мои поздравления Мише и Йосифу, для которого, всё могло быть немного хуже...))) Я представлял, чуть другой сценарий финала, но этот мне понравился больше! Спасибо игрокам!!!
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Так восторгаться обычной хлопушкой... Мсье знает толк в извращениях. )))
Тут, хотя бы, биток в "руках не возят и не таскают", и шляпу "дуплетную" не играют, ну или хотя бы "бонус двойной" не начисляется...)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
А что с дуплетами не так? Ежу понятно, что в хлопушку нет смысла играть сложные удары.
Напрасно, вы, "соль сыпите на сахар". Вот эту какашнЮ, вы называете "сложными ударами"? Попутно сразу отмечу, дабы не обидеть, уважаемого мной Михаила Каблукова, что к использованию этого элемента в пуле - отношусь нормально. Там стол маленький, лузы широкие, траектории меньше, да и ситуации встречаются чаще и с необходимостью применения. Но дуплеты (многоплеты) в русском???
Как по мне, так обычный дурак, гораздо безобиднее дуплета. Тут игрок хотя бы не причастен к этому злу (т.к. это случайность), а при исполнении дуплета, это какое-то "умышленное издевательство". Вопросов нет, если заказал, что-то типа там вымерял и случайно забил, но...руку подними, искренне извинись...и поехали дальше. Дима, или ты считаешь, что это называется сложняком и вышкой в исполнении, когда, скажем Христов Антал бьёт на одной половине стола элементарного прямого чужого в строгую лузу и попадает в пол борта, а потом забивает, типа выверено измеряемого и прицельного дуплета, да ещё и с радостью, словно у него родился сын?
Я может чего-то упускаю, и в каких-то кругах действительно щелкают пальцами в ответственные моменты встречи за такое "красивое и сложное" исполнение? Саша Паламарь, наверное, просто онемел от такой "красоты", поэтому внешне, конечно же, он забыл стереть пальцы от щелчков, когда Бухара три раза подряд "порадовал" его таким исполнением.
Дима, я не знаю, играешь ли ты в РБ, в частности, например, в колхоз, но мне, скажем, трудно представить твоё восхищение и радость такому исполнению, когда последним шаром тебе забивают от трёх бортов четырешку (где каждый борт умножается на два). Не, я могу ошибаться в твоей реакции и своей оценке, если это так, то снимаю шляпу и приношу извинения.
И вот, после всего, выше перечисленного (это я ещё так коротенько и на бегу), вы предлагаете таким восхищаться, называть это "сложным ударом", да ещё и поощрять "бонусом" в игре?
Спасибо, но давайте без меня....
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Ага, все бортовые удары это "дурачки", тем более от трёх бортов.)))
Помнится лет 12 назад меня неплохо подкормили эти дурачки, когда я предлагал сильным Ё-буржским игрокам мазу, что сыграю чужого от 5 бортов. Сводился на 15 попытках, а забивал иногда на второй-третьей, ну не больше 10. Кстати потом этот удар стал первым роликом на моём канале в ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=f0l0M0ULrc0
Ладно, Юрьевич, опошлять и стебаться не буду, так как уважаю, хоть мы и разных поколений,...если на понЯтном, я видимо не из тех, "кто любит черный квадрат Малевича"....)))
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Нет, Вы не любите зелёный прямоугольник Лемана.
Потому что ничерта не смыслите в Строгом Русском Биллиарде.
Смените ник, не позорьтесь.
И не позорьте достойного человека.
"ГЕНИАЛЬНЫЙ" удар..., достойный "ВЕЛИКОГО" ценителя Истинного Русского Биллиарда... А можно поинтересоваться у "ГУРУ", в какой игре РБ целесообразно применять данный удар? Смотрю и не понимаю для чего убивать время на тренировку данного удара....??? Если только развести на бабло присутствующих ротозеев?
Поставили передо мной такую позицию. И говорят, забей 7 шаров одной серией по правилам «хлопушки».
Я оказывается вообще играть не умею! Они что, сейчас так тренируются?
@snookerpractice
А какой был ваш вариант? Наверняка же пробовали?
Думаю, начну с чужого в угол направо, биток проведу за спиной двух шаров от длинного борта, к середине, думаю, там пространства больше для манёвра. Оказалось тяжело забить!
Потом думаю, начну тупо с прямого в тот же угол, накатывать, накатал два шара, и в среднюю промазал.
Потом они сказали, что шары можно подбивать по ходу. Но ничего не изменилось два - четыре шара.
@snookerpractice
мыслитель )))
.
Посмотрел на этого чужого в "контре", время 1:35:20. Как выразился комментатор: "Через всю балалайку". Я таких забиваю примерно 6-7 из 10-ти. На пуловском столе.
а шкоду видел?))
да, час назад посмотрел. Очень прилично подает, особенно бортовые
Какие ж это бортовые? Посмотрел бы я как он бьёт бортовые....
Не особенно удачный способ выразить свое восхищение ударом, Денис :) Ведь не факт, что его статистика будет лучше твоей. На пуловском столе.
Да и ты, в свою очередь, на русском в аналогичной ситуации можешь отличиться. Даже если твой процент не столь высок.
Резюмируя, тебе бы следовало написать "Удар неплох, но и только" :))
Пользуясь случаем хотелось бы спросить у Игоря Шахторина, а какую игру он считает наиболее стоящей в РБ? И почему? Вы ведь делаете много видео нарезок, причём со смыслом и юмором. Какие-то предпочтения должны быть, кроме созерцания зрелищных и ярких игроков в любую игру.
О том, что «свободная пирамида» смотрится зрелищно в исполнении, лишь определённых игроков, говорил ещё Локтев в интервью в начале 2000-х. По сей день эта аксиома работает.
Не работала и не работает.
Это дурман, иллюзия, что американка в чьём бы то ни было исполнении зрелищна.
Это иллюзия вчерашнего детсадовца, пошедшего в первый класс, что он уже взрослый.))
Стоящая игра та, в которой используется максимальный арсенал технических ударов игрока с точки зрения атаки. Мне нравится принцип дзю-до - "падая, нападай". У меня, кстати, есть по нему разряд, и в определенных кругах, я был чемпионом.
Касаемо свободной пирамиды. Она разумеется не позволяет применить весь спектр технических ударов, и раскрыть полностью возможности игрока, но она обнажает и выявляет саму суть, мощь и важность атаки и внутренний стержень характера человека. Поэтому, если кто-то говорит о "примитивности и фуксовости" этой игры, это "тонкой души человек" - ему лучше заниматься коллекционированием бабочек или марок. Вот "реконструкция и реинкарнация" этой игры, дело другое. Длинной или с продолжением, делать эту игру, не вижу смысла. Теряется нерв, острота, напряжение и концентрация. Разбой нужно делать только активным (по существующим правилам), а вот отыгрыш - мне нравится правило Buffalo, ну и дистанция должна быть до 7 побед, как минимум. Заказ делать не нужно, считаются все упавшие шары. Лузы: угол 72, центр 82мм.
Омка и кластер улучшенные варианты "американки", но для "баланса и гармонии", т.е. для зрителя и игрока, в неё нужно показывать мастерство только топовым игрокам.
"Корона" - игра Легенды, в целом мне очень нравится, смущают лишь только очки за дуплеты, а точнее, жутко бесят, т.к. раздражают своей "бонусной системой поощрения"...На сегодняшний день, эта игра, более менее способна отразить уровень спортсмена...Чтобы поднять и вывести эту игру в топ дисциплину, для выявления сильнейшего, заказ должен быть строгим. Но это уже другая история...
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Спасибо за ответ.
Вы меня улыбаете Леманяша.)) Бесят его дуплеты, понимаешь... ))
Шару ведь без разницы, как его в лузу забьют.
Приезжай, научу сыгрывать дуплеты, незадорого.
Когда по 2-3 подряд начнёшь их забивать, раздражаться перестанешь и даже полюбишь дуплеты, я обещаю. ))
Кстати , мастерские тактические удары сложнее атакующих. Потому что в них нужно контролировать два шара (минимум) по направлению и по размеру. А при кладке один из шаров только по направлению.
"Приезжай, научу сыгрывать дуплеты, незадорого."
Съездий, Игорь, неходос-практолог научит..., главное защитные меры принять не забудь, чтоб ненароком не задуплетил... А если хочешь понять красоту и полезность дуплетов, приезжай 21го на "Сеньоры Поволжья", выходи на А.Балахонского, поймешь зачем нужны дуплеты, триплеты, абриколи и т.д.
... а мы на ТВ-стол поставим) Потом обсудите предметно)))
Вадим Пешев
Сереж, вот отвлекаете вы по пустякам, а мне еще газ для вас транспортировать надо…)))
Если ты думаешь, что я не умею играть «эти шляпы», то смею тебя заверить, что арсенал этой «бяки», ничем не уступает ребятам из «телевизора» …))) Даже так могу сказать, что с ИГРЫ, я, наверное, забиваю больше, чем тот же Крыжик! Я чисто для сравнения, а Серега, знаю, что не обидится, потому что он «занимается другими вещщщами»…)))
Ладно, суть то вовсе не об этом, а о том, что такие удары, как ни крути (в РБ), по отыгрышу, на удачу, на халяву и на авось, а для меня, до кучи – как бы из подтишка, не совсем по-честному, что ли…
Чтобы не ходить далеко, возьмем, для сравнения игровой момент. Что выберет спортсмен, когда стоит дуплет в середину и поддтяжка в угловую лузу? При нынешних правилах – двойном заказе, он заказывает и туда, и сюда. А представим, что вместо шар-луза, у нас строгий заказ (можно заказать только один шар), и дуплет за одно очко. Для яркой иллюстрации, вспомните удар Пащинского на кубке Кремля (если надо будет, кину ссыль), что было бы красивей и зрелищнее, если б Юра забил дуплета или поддтяжку? Если хоть один человек скажет, что ДУПЛЕТ – уйду нафик, к черту из бильярда…(((
Р.S. Юрьевич, твой голос не учитывается, ты «улетевший»…))) Хотя, твоему мнению всегда рад…
Добрым быть намного сложнее, чем умным...
Короновский заказ или-или это чушь позорная. Выбирать что заказывать нужно что-то одно. Или заказывать оба и только оба, то есть строгий заказ, какой только и должен быть в Строгом бильярде. Потому что строгие лузы ещё не Строгий бильярд.
Представить можно всякое. Например что свояк не приносит очков, но даёт продолжение серии. А за удар от борта бонус 1 очко. И что тогда будем играть в описанной Вами позиции : свояк без очков но с продолжением или дуплет за 2 очка? Или свой к себе от борта за 1 очко и с продолжением ? А после свояков тот же дуплет, но уже с руки, то есть максимально удобно?
На то и правила, чтоб наказывать за плохую игру и стимулировать мастерскую.
Если я улетевший, то Вы , Леманяша, не прилетевший ещё. Для Вас важно забивать шары, то есть пострелять. А в бильярде это не главное, главное выиграть любой ценой.
Выжить и победить, как на войне.
Или как в шахматах, в которых побеждает не тот, кто больше фигур соперника съест.))
Не "любой ценой", а с соблюдением правил и сохранением человеческого облика. А то по манерам кое-кого у стола точно подумаешь, будто они на войне.
Чушь! Никто не приговорил соблюдать правила. Нарушать их можно и иногда нужно, например для того, чтобы "исполнить" сопернику и вывести его из себя. На войне как на войне.
А манеры тоже ненадёжная вещь. Свои соотечественники тебя поймут, а мнение соотечественников соперника не факт, что волнует твоих соотечественников. А воюют за своих, как известно....
Какой бред...
Нет, Руслан, это не бред..., это сущность вещателя... И этО позиционирует себя как самого рьяного приверженца истинного Строгого Русского Биллиарда, который считался игрой благородных...
Заговорился человек немного на оппозиционной волне. Думаю, уже сам понимает свою ошибку.
Считать так – это не любить бильярд совершенно.
А вам только в куклы играть, на фантики.))
Примеров умышлненных нарушений правил игры в игре мастеров, того же Сталева, к примеру, достаточно. В правильном Биллиарде лучше штрафануться и изменить позицию, чем отдать её сопернику неизменной без штрафа.
Примеры умышленных нарушений дисциплинарных правил тоже достаточно. Что не запрещено, то разрешено. Можно (и лучше) помаячить перед носом соперника на рещающем ударе и нарваться на предупреждение судьи, чем смирившись зачехлить кий. Или наоборот, демонстративно раскручивать кий намерено раздражая соперника перед решающим ударом. Или как Шах на Империи "исполнить" Осьминину, что дескать заказ не выполнен и шар не считается. Вариантов тонкого "исполнения" навалом, и о них предпочитают не распространятся и это нормально, если относиться к игре правильно, то есть как к войне.
А "благородные" сопли вы будете разводить потом, когда поведётесь на "исполнение", промажете решающий удар и проиграете.
Всё это заканчивается вынесением предупреждения за неспортивное поведение при нормальном судье у стола, а также присуждением победы сопернику (в самых тяжёлых случаях). Не путайте умышленные фолы (когда сыграть невозможно иначе) и ситуации очевидного желания выиграть не с помощью кия и собственного мастерства. Вы всерьёз считаете что так поступать нужно, наплевав на этику и джентльменское поведение?!
Я ничего не путаю. Я не утверждаю, что так поступать нужно, но я утверждаю, что так поступать МОЖНО.
И это в пределах правил (игровых и дисциплинарных), на их границе. Каждый вправе выбирать для себя насколько ему важно победить. А поступают по-разному. И судят о них потом по разному. Потому что все люди разные и это нормально.
Кто то относится к бильярду как к игре в куклы, а кто то как к войне. Имеют право.
«Я не утверждаю, что так поступать нужно»(c) – слава богу!
Нелепо быть уверенным в том, будто "грамотно исполнивший" оказывается в выигрыше. Дескать, жертва поддалась и "промазала решающий удар".
Человек, который идет на заведомо низкий, аморальный (т.е. противоречащий морали - если забыли, погуглите определение, что это такое) поступок, человек, растоптавший собственную совесть (точнее, ее остатки) - это не победитель. Это жалкий неудачник, который не может добиться цели, не прибегая к подлости, будь то мелкой или крупной.
Ага, жалкое зрелище, душераздирающее зрелище... ))
Мораль штука подвижная, у дедов она была одна, а у внуков уже другая. А бильярду 300 лет, и всяким исполнениям не меньше. Так что нелепо быть ханжой, считая себя нравственней предков. Бильярд таков, каков он есть, и не зная возможных исполнений и не будучи готовым к ним (читай поддающимся их влиянию, как ослик Иа) чемпионом не станешь.
https://youtu.be/rwNCJaBJEHg
Удар Юры на 19:25
Добрым быть намного сложнее, чем умным...