Гляда на данную ситуацию считаю необходимым ввести в практику ранее опробованный метод.....- Проиграл встречу, обязан судить следующую. Отказался судить- вноси 500 р. в призовой или эти деньги достанутся тому, кто согласился. Не внёс- дисквалифицирован (причём на приличный срок). Подобное правило практиковали на кубке СНГ. Но к этому нужно подходить очень серьёзно....Если принять как правило, то очень жёстко отслеживать его выполнение.
сама мысль неплоха, помнится, даже у нас здесь практиковалось такое как-то на турнире, который устроили москвичи, но есть моменты....
а) часто бывает (особенно в первый день турнира), что ты закончил играть например в 2200, а еще на твоем столе какой-то следующий матч, который ты, проиграв свой, по идее обязан отсудить... ты будешь в восторге от такой ситуации? => т.е. надо продумать что-то с временными рамками
б) как насчет первых сессий первого круга турниров? - 1) кто будет судить? 2) проигравшие в первом круге будут в наименее выгодных условиях, т.е. появляется неравенство турнирных условий для всех игроков
=> как здесь выходить из положения уж совсем не ясно...
Я бы предложил как минимум более четко разъяснить эту ситуацию в правилах ЛЛБ, чтобы в следующий раз не было вопросов к какому пункту это относится, и как соперники, судья должны решать такие или похожие ситуации.
Тем более впереди еще два суперфинала и там страсти тоже будут порядочные.
перспектива судить после проигранного матча для всех будет одинаково нежелательной, что станет ещё одним аргументом в пользу того, чтобы выложиться во время встречи и не проиграть.....А проиграть может каждый, соответственно все в равных условиях. Модели лучше этой, честно говоря, не вижу. Есть ещё призрачный вариант с судьями у стола.......но он упрётся в две вещи: 1- деньги, т.е. кто будет нести расходы по финансированию их работы? из призового?; 2- "а судьи кто?". В Минске этот вопрос решён за счёт части призового.....В принципе во многом с Беларусов можно брать пример в организационной части......
0
Гляда на данную ситуацию считаю необходимым ввести в практику ранее опробованный метод.....- Проиграл встречу, обязан судить следующую. Отказался судить- вноси 500 р. в призовой или эти деньги достанутся тому, кто согласился. Не внёс- дисквалифицирован (причём на приличный срок). Подобное правило практиковали на кубке СНГ. Но к этому нужно подходить очень серьёзно....Если принять как правило, то очень жёстко отслеживать его выполнение.
сама мысль неплоха, помнится, даже у нас здесь практиковалось такое как-то на турнире, который устроили москвичи, но есть моменты....
а) часто бывает (особенно в первый день турнира), что ты закончил играть например в 2200, а еще на твоем столе какой-то следующий матч, который ты, проиграв свой, по идее обязан отсудить... ты будешь в восторге от такой ситуации? => т.е. надо продумать что-то с временными рамками
б) как насчет первых сессий первого круга турниров? - 1) кто будет судить? 2) проигравшие в первом круге будут в наименее выгодных условиях, т.е. появляется неравенство турнирных условий для всех игроков
=> как здесь выходить из положения уж совсем не ясно...
Я бы предложил как минимум более четко разъяснить эту ситуацию в правилах ЛЛБ, чтобы в следующий раз не было вопросов к какому пункту это относится, и как соперники, судья должны решать такие или похожие ситуации.
Тем более впереди еще два суперфинала и там страсти тоже будут порядочные.
перспектива судить после проигранного матча для всех будет одинаково нежелательной, что станет ещё одним аргументом в пользу того, чтобы выложиться во время встречи и не проиграть.....А проиграть может каждый, соответственно все в равных условиях. Модели лучше этой, честно говоря, не вижу. Есть ещё призрачный вариант с судьями у стола.......но он упрётся в две вещи: 1- деньги, т.е. кто будет нести расходы по финансированию их работы? из призового?; 2- "а судьи кто?". В Минске этот вопрос решён за счёт части призового.....В принципе во многом с Беларусов можно брать пример в организационной части......