Игроков: 68157. Турниров: 38497 (онлайн: 3).
Войти

Хабибка. В четырех частях

Уверен, что это видео одним только названием соберет множество просмотров и комментариев. Так что смотрим, комментируем.






korall 15. октябрь 2015 - 0:00

Изображение пользователя Ivanovskiy.

Ivanovskiy 15. октябрь 2015 - 0:25

Круто! Давно было пора в дурдомах бильярдные открывать!)



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 13:11

Лишь бы больным было на пользу. А вот как Вы выкрали ключи от компьютерной у главврача ? ))



Лёха В 15. октябрь 2015 - 2:51

Игра с контрольным шаром не одного пионера в дурдом сдала))
Пробовать стоит, для расширения кругозора.



0039 15. октябрь 2015 - 7:26

Куета несусветная...



Черчилль 15. октябрь 2015 - 8:48

Все правильно, незачем учиться играть по выходу, по очереди заколотим шарики, а в последних шарах, в отыгрышах " на чей---- муха сядет" , основной момент, смотреть не интересно.... специально показывал не бильярдистам, америку и эту, не интересно... обе.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 9:21

Черчилль, ответьте себе на вопрос : "зачем учиться играть по выходу" ?
Чтобы побеждать? Так и в хабибке побеждать нужно не меньше.
Чтобы повышать своё мастерство? Так хабибка требует не меньшего мастерства, чем американка.
Чтобы игра стала зрелищной? Так в хабибке интриги и борьбы соперников в каждой партии больше, чем в американке.

Разумеется в моём (и моих соперников на видео) дилетантском исполнении игра далека от совершенства и максимально возможной зрелищности. Глупо было показывать это видео не бильярдистам. Оно снято именно для бильярдистов. Не для получения ими эстетического удовольствия, а для раздумия, для нового взгляда на то, во что играем и что смотрим.



Pittt 15. октябрь 2015 - 10:18

Ну расскажите, пожалуйста, чего "не меньше" нужно, чтобы побеждать?

Давайте разберем партию. Вот четвертая к примеру, там кажется замечен был отыгрыш.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 11:56

См. ))



Серго40 15. октябрь 2015 - 9:12

Виталий, доброе утро. Как всегда проявлю толику "тупости". Терпения хватило только на просмотр 1го ролика. Как я понял в вашей "Хабибке" при атаке выгодней биток сажать на борт или ставить его в не игровую зону, чтобы у соперника не было игры. Т.е. будет наработка на не серийность. И после месяца игры только в "Хабибку", при игре в Америку и Москву будешь автоматически прятать биток, т.е. серийности уже не будет...Следующая игра будет "Архипка"?



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 9:28

Специально для Вас могу придумать игру "Больножопка" или "Жопоголовка". Вам какая больше подойдёт ? )))

Вот те, кто постоянно играют в Москву, при игре в Америку автоматически продолжают играть только цветным шаром, не правда ли? )))



Daygon 15. октябрь 2015 - 9:29

Игра без выхода, но всё равно с контролем битка. Единственное, что мне не понравилось, это ограниченное использования всего стола. Вряд ли мы увидим удары через весь стол и на сильном ударе из-за боязни проштрафиться. Играть в нее однозначно веселее, чем смотреть. Но приятно видеть хоть что-то новое. Это лучше, чем вечное однообразие того, что мы имеем.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 9:39

Это смотря в чьём исполнении. Собственно как и в любых других играх, не только бильярдных.

А боязнь проштрафиться, разве это плохо? Разве это хуже ударов на отъ$бись с дураком в конце? Необходимый по игре контроль шаров вынуждает дозировать размер удара, то есть играть на точность, а не на силу (промятие губы). Вынуждает где-то сыгрывать шары не самым простым приёмом (к примеру свояка в-полшара), а посложнее, с другой резкой и винтом. А играть сильно и через весь стол кто не даёт? Если хорошо понимаешь борта и способен просчитать траекторию шара, то вперёд и с песней ! ))



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 13:22

....


Изображение пользователя Aleksandr ILJIN.

Aleksandr ILJIN 15. октябрь 2015 - 11:22

Изивините, но я не понял тактической мудрости изложенного варианта игры и нету зрелищности в таком бильярде. Позже буду еще раз пересматривать вашу версию игрища, возможно мой ум не уловил тонкости.


C уважением,
Александр Ильин


LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 11:55

Если Вы сомневаетесь в своих оценках, зачем об этом писать? Не понимаю. Разве только вам за строчки платят...)))


Изображение пользователя Aleksandr ILJIN.

Aleksandr ILJIN 15. октябрь 2015 - 20:35

Я не говорил что я сомневаюсь. Скажу без дипломатии, игра бестолковая, без смысла. Сегодня попробовал поиграть в ваше ЧУДО, бесполезная трата времени. Если вы хотите мне заплатить, платите, деньги лишними не бывают, а грубить мне не надо, это вас не делает лучше.


C уважением,
Александр Ильин


LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 15. октябрь 2015 - 22:36

Вот это другое дело. )) Конкретно характеризует игру.... и Вас. ))
А по четвергам я не подаю, не обессудьте. ))


Изображение пользователя Aleksandr ILJIN.

Aleksandr ILJIN 17. октябрь 2015 - 1:32

Я не нуждаюсь в подаянии :) характеристики давать не стоит, имеет смысл за своим лицом следить, и речь свою по ветру не пускать :)


C уважением,
Александр Ильин


LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 17. октябрь 2015 - 7:38

Согласен, за деньги ума не купишь. )) А характеристику я Вам не давал. Вы сами дали характеристику игре и тем самым себе. ))
Кстати, Ваши слова мне понравились и я их использовал в дополнении к статье . http://www.llb.su/node/1797726


Изображение пользователя Aleksandr ILJIN.

Aleksandr ILJIN 17. октябрь 2015 - 7:55

Пусть все будет хорошо :)


C уважением,
Александр Ильин


LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 17. октябрь 2015 - 10:29

Пусть всё хотя бы будет. ))



коврижкин (не проверено) 15. октябрь 2015 - 11:31

Американка с ударами по очереди, скорей всего, будет выглядеть предпочтительней. Нужно видео и не в любительском исполнении, а, к примеру, юных игроков уровня кмс.



MrWrestler1992 15. октябрь 2015 - 23:11

вот что бывает, когда обезьяне в руки попадает интернет и бильярдный стол. и еще там на Похьоллу что-то кирзует...)))



noob92 15. октябрь 2015 - 23:44

Сверху неадекват. Хабиб на Похьоллу ничего не наговаривал, а акцентировал внимание на примитивности невки, в чем почти все спортсмены его поддерживают. Американка в большинстве случаев несмотрибельна. Но, иногда удаются действительно интересные партии. Например, когда игрок проигрывает 0-7, приходится забивать шара и развивать серию с идеальными переводами к разным лузам. В "Хабибке" большое внимание уделяется автоотыгрышу, если можно так назвать. То есть, проконтролировать свой шар в достаточно широкой зоне у борта, где его будет сложно сыграть. По сложности воспроизведения это сродни попаданию "куда-нибудь по пирамиде" в обычной американке. Даже проще. Возможно, некоторое изменение роли контрольного шара могло бы придать игре дополнительную динамику. Скажем, играем на очки. Забил чужого/своего шара, а после этого есть касание контрольного шара - начисляется бонусное очко. Не забил, а касание состоялось - минус 1 очко.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 7:31

Интересное мнение насчёт автоотыгрыша. Что лучше : автовыход в "американке" или "автоотыгрыш" в "хабибке"? И в том и в другом случае это демонстрация плохого контроля движения одного из шаров (второй сыгран в лузу осмысленно). А значит показывает зрителю уровень мастерства игрока. Не важно какой уровень, высокий или не высокий, но то, что игра показывает зрителю этот уровень, это определённо достоинство обоих игр.

Одновременно с этим, автовыход в "американке" и автоотыгрыш в "хабибке" является случайностью, то есть проявлением влияния случайности на ход игры. Но одинаково ли влияние этой случайности на РЕЗУЛЬТАТ игры ?
В "американке" при автовыходе это влияние существенно выше, чем в "хабибке" при автоотыгрыше.
К примеру, при счёте 6:7 игрок забивает шара, а второй шар от 5 бортов прикатывается и встаёт в губки лузы, вот вам идеальный автовыход в "Американке". )) Или шар от 5 бортов прикатывается и встаёт плотно на середину короткого борта, вот вам автоотыгрыш в "хабибке". В первом случае игра заканчивается именно из за этой случайности, во втором случае игра продолжается, а значит помимо случайных автоотыгрышей будут и осмысленные, а значит на их фоне влияние случайности будет невелико.

Разумеется простой зритель не заморачивается рассуждениями о влиянии случайности. Но чувство справедливой или несправедливой победы игрока возникает у зрителя именно от подсознательного анализа влияния случайности на результат игры этого игрока.



Черчилль 16. октябрь 2015 - 8:22

"Автовыход" в америке решается одной маленькой поправкой в правилах.. Вчера стучал в Хабибку, при отрыве в 2 шара, разносил кучу и добирал спокойно партию... Причем любой из игроков...



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 8:43

Про "спокойно" верю в том случае, если соперник Вам подыгрывал. ))
Как Вы получили отрыв в 2 шара и сколько шаров к тому времени было на столе ? Сколько шаров было в той куче, что вы разносили?



Черчилль 16. октябрь 2015 - 8:52

Я забивал, ставя биток на борт, он два раза мазанул, я два раза забил, 14 шаров на поляне, разношу в хлам кучу, и по очереди собираем подставки, все также прижимая шар к борту.



Pittt 16. октябрь 2015 - 9:25

Это действительно наиболее вероятное течение партии. Но нет и особого смысла прижимать шары к борту, ведя в счете, это в большей степени осложнит свою игру - строгая необходимость поддерживать счет не допускает возникновения позиции без удобной подставки в своем подходе. Нежелательно делать отыгрыш - есть риск сделать одну подставку без своего продолжения. Напротив в открытой позиции с большим количеством подставок достаточно сыгрывать шар в каждом подходе даже не заботясь о контроле, чтобы удерживать отрыв в счете.



Черчилль 16. октябрь 2015 - 11:51

Pitt, Выбирал специально самую примитивную тактику, и даже она стабильно работает.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 9:38

То есть Вы 6 шаров "добрали" ударами по-отыгрышу, а Ваш соперник 5 шаров сыграл по-выходу (для Вас). Ну-ну. ))



Черчилль 16. октябрь 2015 - 11:48

Мой соперник ошибался более сильно чем я, при этом получив мою ошибку наказать он меня мог только 1 шаром, не более. И мой запас в два шара позволял мне спокойно играть, и если он вел тоже самое, он спокойно доводил партию до победы.



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 13:44

Это бред. ))


Изображение пользователя drNeubauer2.

drNeubauer2 19. октябрь 2015 - 8:17

Если невка примитивна, то московка примитивна и вдобавок скучна. Однако московку почему-то игроки не критикуют.)



Sergannn 16. октябрь 2015 - 5:47

техника как у кмс



leman 16. октябрь 2015 - 8:06

А если серийность "разрешить" в таком ключе, забил прицельный - а биток коснулся цветного шара. Следующий удар должен обязательно включать только коснувшийся биток? Возможно ограничить его либо ударом свояка, либо чужим...


Добрым быть намного сложнее, чем умным...


Черчилль 16. октябрь 2015 - 8:17

Чем больше читаю изысканий по поводу новых игр, больше укрепляюсь во мнении, что по итогу игру создаст толковый манагер, проанализировав успешный опыт других бильярдов, совместив с основами РБ, а так каждый точит игру под себя, точнее под свое не умение...



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 8:49

Таких у нас навалом, кто уверен, что кто-то что-то сделает. Тех, кто что-то делает сам намноооооого меньше. ))



Черчилль 16. октябрь 2015 - 8:50

Я б сказал, что делает один.))



коврижкин (не проверено) 16. октябрь 2015 - 9:09

Вот именно!Это ложное мнение, что игры должны создавать сами игроки. Их дело играть:) Создать новую игру должен тот самый менагер, который сможет совместить несколько условий. Игра не слишком простая, но и результативная, зритель хочет "голы" видеть, а не просто какую-то тактику и стратегию. Не слишком быстрая, нокаут на первых минутах никому не интересен, но и достаточно динамичная. Технически разнообразная и с небольшим влиянием случайности, но , опять же, элемент случайности добавляет азарта. Вот тола и смотреть будут и букмекеры ставки принимать:). В клубах же, я уверен, люди спокойно будут в москву и америку катать. Ну, может еще Америка с ударами по-очереди имеет возможность стать как досуговой, так и турнирной.



Черчилль 16. октябрь 2015 - 11:54

Зритель не дурак, он хочет видеть не просто голы, а работу игрока, задумку и реализацию, просто голы, это для любителей "демонстрации исключительной точности"...их единицы



Pittt 16. октябрь 2015 - 12:29

Вот и ответ. Чтобы видеть работу игрока нужно его, игрока, искать, обучать, воспитывать. Рискну в очередной раз вызвать неудовольствие, но даже простая демонстрация тренировки в исполнении Симонича раз за разом вызывает желание смотреть и смотреть на работу этого мастера.



Rivas 16. октябрь 2015 - 11:14

)))))))))))))))) изо всех сил старался рассмотреть преимущества этой ,,фантастической,, игры....у меня не получилось их найти)))))))...где вся красота бильярда?...серийность, выход, подбой.....весь мировой бильярд сводится к этому...надо Саливану написать, что его серия 147, сделанная 8 или сколько там раз,за свою карьеру, полная лажа))))) Мироновой с серией за 30 шаров, Пащинскому что то в районе 50...все это г))))))))))))))) а вот хабибка, это высший пилотаж!!!!!!!!....а апогеем этого всего было, оборотник в среднюю, при наличии желтого, штрафного, шара стоящего в середине)))))))))))))))))))))))))это говорит о высоком понимании РБ...человек придумавший эту ,,фантастическую,, сам в нее играть не умеет))))))))))))))))))



Черчилль 16. октябрь 2015 - 11:57

"аплодисменты" за оборотний...



MJWilliams 16. октябрь 2015 - 12:25

Не обижайте Виталия :) Что по-вашему Королев вместо Гагарина должен был в космос лететь :) ?



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 13:50

Уильямс, я обойдусь без адвокатов. Пыхтение недоумков меня улыбает, что ж поделать, если до них не доходит сразу. Подождём, скоро они не так запоют.))

Королёва вместо Гагарина не надо было, конечно, запускать. А вот вместо Белки и Стрелки вполне можно было запустить пару подобных долбо$бов, пользы от них было бы больше. )))


Изображение пользователя litavrin62.

litavrin62 16. октябрь 2015 - 13:49

Поиграв ещё немного - быстро утратил интерес к предлагаемой игре. Во первых - серийность рождает азарт, удовлетворение, заинтересованность и мастерство - в этой игре отсутствие токового.
А Вы сыграйте в "Свободную пирамиду" по таким вот правилами : в одну лузу нельзя забивать подряд больше одного шара, всё очень просто - забил в одну лузу - перевел шара к другой лузе и так далее.
Вот где мастерство !!!



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 13:57

А зачем переводить ? Сыграл шара, подкатил биток к этой же лузе. Сыграл шара в другую лузу, подкатил биток уже к другой лузе. Вернулся к первой лузе, потом вернулся ко второй, потом снова к первой. Мастертво неимоверное. И все шары прям такие сложные... )))



Pittt 16. октябрь 2015 - 13:59

" Сыграл шара в другую лузу". А откуда взялся шар у другой лузы?



LГLГLГLГLГLГLГLГLё (не проверено) 16. октябрь 2015 - 14:08

В американке шаров навалом, поищите.

1234следующая ›последняя »

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.