Некоторые мысли по решению проблемы "дураков" в динамичной пирамиде

Уважаемые игроки, данный текст не является истиной в последней инстанции. Это только вариант снижения фуксовости очень интересной и техничной игры под названием "динамичная пирамида"


Динамика - игра крайне интересная и техничная. Нужно обладать и кладкой, и отыгрышем, и видением позиции, и умением играть по выходу и строить серии. Налицо все компоненты грамотной игры. Но общепринятое (и справедливое!) мнение таково - при всех своих достоинствах динамика в её сегодняшнем виде весьма фуксовая игра. Один упавший дураком свояк - и всё в партии/встрече переворачивается с ног на голову. Некоей страховкой от "дурней" является дистанция встречи, но в любительских турнирах увеличивать её более, чем до 3-х побед нереально. Поэтому есть ряд предложений, которые, как мне кажется, снизят фуксовость и сделают динамику очень интересной и справедливой игрой.

Вряд ли кто-нибудь будет спорить, что "дурак" есть последствие неконтролируемого удара, соответственно, это суть ошибка играющего.
По существующим правилам динамичной пирамиды "дурак" (хоть и является по сути ошибкой играющего) приносит выгоду только самому играющему, что, согласитесь, нонсенс.

Итак, исходные данные:
1. "дурак" суть последствие неконтролируемого удара, соответственно, ошибка.
2. ошибка должна быть наказуема, но наказание должно быть соразмерным.
3. "наказующий" соперник должен иметь право выбрать способ наказания, или отказаться от него.
4. забивший "дурака" игрок может иметь на него право, но решать, засчитывать "дурака" или нет, должен соперник.

Что предлагается:

Во-первых, следует отказаться от обязательного активного разбоя и допустить ЛЮБОЙ РАЗБОЙ. Это не сильно затянет игру, зато сделает возможным игру "по позиции" с первого удара.
Во-вторых - игра должна вестись по "джентльменскому заказу" (шар-луза). Случайно упавшие шары не должны засчитываться "безоговорочно".

В третьих (и это самое главное) - что делать, если забит "дурак". А вот тут начинается самое интересное:

У Вашего соперника "дураком" упал любой прицельный шар:

В этом случае право на следующий удар переходит к Вам, Вы можете продолжать с той точки, где остановился биток (при этом можно играть как "своего", так и "чужого", в любую лузу; если хотите - можете отыграться). НО: кроме этого, Вы также имеете право принять или не принять позицию на столе.
Если принимаете позицию и решаете продолжать сами - "дурак" сопернику засчитывается и он вынимает его из лузы себе на полку, Вы продолжаете.
Если не принимаете - отдаёте удар сопернику. Забитый "дурак" ему в этом случае не засчитывается, и выставляется из лузы на стол в соответствии с правилами выставления шаров, а соперник после выставления своего случайного шара будет играть с той точки, где остановился биток. При этом он тоже может сыгрывать хоть "своего", хоть и "чужого", в любую лузу, может отыграться.

У Вашего соперника "дураком" упал биток

Право на следующий удар переходит к Вам, при этом Вы имеете право играть "с руки", но только чужого шара. И Вы снова решаете - принимать позицию на столе или нет.
Если принимаете (допустим, есть атака с продолжением) - снимаете со стола любой прицельный шар по Вашему выбору (как если бы это Вы забили свояка), но кладёте его на полку сопернику. Это его "бонус", его "засчитанный дурак"; это Ваша плата ему за позицию на столе. А Вы, сняв для него шара, продолжаете партию с руки, но первый удар - только чужого.
Если же Вы решаете не принимать позицию (например, все шары по бортам, нет явной атаки и продолжения, а есть отыгрыш - но он сложный и т.д.) - просто отдаёте удар сопернику. В этом случае со стола ничего не снимается, и соперник играет "с руки", но тоже только чужого шара.

Если у соперника упал "дурак" и это был его восьмой, последний шар:
Если прицельный - удар переходит к Вам, "дурак" безоговорочно выставляется на точку и Вы либо продолжаете с той точки, где остановился биток, либо не принимаете позицию и отдаёте удар сопернику.
Если биток - удар переходит к Вам, Вы играете с руки чужого. Либо не принимаете позицию и отдаёте удар сопернику, и он играет с руки чужого.

В общем, как-то так. Уверен, что вы найдёте в этом предложении много "дыр", зададите массу вопросов. Но, как мне кажется, предлагаемый способ решения проблемы "дураков" в динамичной пирамиде справедлив. Причём в обе стороны - как в сторону игрока, забившего "дурака" (всё-таки этот шар может быть ему засчитан), так и в сторону его соперника (т.к. ему переходит не только право на следующий удар, но и право выбора позиции. Правда, за хорошую позицию на столе он будет вынужден "заплатить", засчитав "дурня". Но это не очень высокая цена за накрытую поляну).




Изображение пользователя MegaKvazaR.

>Дуплет в среднюю лузу часто заканчивается забитым триплетом
>при размере удара подразумевающий такой вариант, ну как не считать такой шар?
Заказывай триплет и засчитывай :)))
А размер удара здесь ни при чём: как правило _олени_ лупят "из-за ушей" и у них бывает по 3-4-5 бортов. Понятное дело, что вероятность падения 3-плета или 4-плета возрастает.
ЗЫ: Пообщайся на эту тему с Виталиком Архиповым (Хабиб) он самого "Бухару" начесал в свои любимые дуплеты. :)))


Изображение пользователя Наbib.

Бортовая игра, будь то дуплет, абриколь, свой к себе, трёхбортный карамболь, это высший уровень игрового мастерства, как в плане техники, так и тактики игры. Потому что при ударе помимо резки, размера, винта, и возможно наклона кия, необходимо учитывать влияние борта (-ов), которое само зависит и от размера, и от винта, и от угла падения шара в борт (резки). Бортовая игра это бильярдный университет. Умело применяющий бортовую игру неуязвим, от бортового удара невозможно спрятаться, отыграться. А если учесть, что бортовая игра в связке с наклонённым киём даёт полёт шаров над поверхностью бильярда, то для корифеев бортовой игры нет невозможных задач. Сейчас таких корифеев нет, а раньше были !
И это не говоря ещё о таких бортовых ударах как контртуш, "сухой лист" (фонтанчик) и пр. )))

Поговорку "сыграл дуплета-семья раздета" придумали дилетанты от бильярда. Про себя, разумеется ))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Что вы подразумеваете под "бильярдным университетом"? Сказанное касается только "Русского Бильярда"? Максимальная серия в снукере стоит миллиона даблов и миллиарда выходов из снукера бортовой игрой - хоть в серии редко есть что-то большее, чем выход через борт.


Изображение пользователя Наbib.

Под "университетом" понимается высшая, заключительная степень обучения. Во всех аспектах деятельности человека.
Максимальная серия в снукере стоит много, но не бесконечно много, ну и уж безусловно иеньше того же количества ударов дуплетами. То есть даже не сотни, не говоря о миллионах и миллиардах. Так что не несите чушь.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Дабл получает только аплодисменты зрителей, максимум записывается в историю. Сколько сыграно даблов за сезон? Да никто их не считает - сотни, тысячи, возможно миллионы раз. Официальных максимумов за историю снукера - 102 и половину из них вы можете посмотреть в записи. Игрок сделавший максимум получает запись об этом в историю своей карьеры.

Вопрос был - распространяется ли ваш "университет" на все бильярдные игры или нет. Если да, то на примере снукера видно, что вы неправы. Бортовая игра может и вершина базового умения выполнять единичный удар, но не вершина мастерства в этой игре.


Изображение пользователя Наbib.

Вы опять тупите, Pittt. :-))))
Разумеется, чтобы посчитать деньги в кошельке высшая математика не нужна. Университетское образование требуется только для решения сложных задач. Именно в решении сложных задач профессор имеет максимальное преимущество перед школьником. А не в таблице умножения. В снукере дуплетов не густо, да и выходов через борт (-ы) умеренно. Но вот без этой "малости" как раз и не добьёшься выдающегося результата и в снукере тоже.
В трёхбортном- же карамболе сплошь "университетские" задачи.
Умение сыгрывать даблы и точно выходить (на очередной или из снукера) через борт (-ы) и есть вершина мастерства в Снукере.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Вы патологически не способны понять, почему максимум считают вершиной мастерства, а дабл с выходом через борт - нет.


Изображение пользователя Наbib.

Патология у Вас в попытке сравнивать вкус и цвет. )))
Дабл и и выход через борт это технические элементы требующие демонстрации вершин мастерства.
Максимум в снукере это та же демонстрация вершин мастерства только на более длинном таймфрейме. Уверяю Вас, что сделать максимум в снукере ударами только от борта несколько труднее чем обычно. ))) И гораздо более сложно (невозможно) сделать максимум в снукере без выходов от борта. Даблы же играют тогда, когда выйти от борта на ударе по резке более сложно чем при ударе дуплетом.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



"Дабл и и выход через борт это технические элементы требующие демонстрации вершин мастерства.
Максимум в снукере это та же демонстрация вершин мастерства только на более длинном таймфрейме. "

Не та же. Есть разница между демонстрацией даблов (и даблов на более длинном таймфрейме) и максимальной серией в снукере.


Изображение пользователя Наbib.

Конечно есть. Разуйте глаза , я об этом и пишу : "сделать максимум в снукере ударами только от борта несколько труднее чем обычно".
)))))))))))))))))))))))))))))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Если подметать ломом несколько труднее чем обычно, то это не значит, что подметание ломом наивысшее мастерство уборки. Это в полной мере относится к тому, что вы пишите: "сделать максимум в снукере ударами только от борта несколько труднее чем обычно".


Изображение пользователя Наbib.

Также говорили и карамболисты-любители 100 лет назад о трёхбортном карамболе.
В нашем случае "мастерство уборки" оценивает не тот кто ходит по убранному и не сами уборщики, а тот кто наблюдает за уборщиками и кому по-барабану качество уборки, лишь бы сам процесс наблюдать им было интересно.


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



В вашем случае. Не в моём.


Изображение пользователя Наbib.

Да-да, я оговорился. Ваш случай клинический. ))))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков


Изображение пользователя MegaKvazaR.

Виталий, как там у вас в Ёбурге трансляция идёт? Не подвисает?


Изображение пользователя Наbib.

Заикается слегка. Впрочем, без звука смотреть лучше. ))))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Как вам будет угодно. Я не оцениваю процесс игры в снукер игнорируя результат и эффективность способа его достижения.


Изображение пользователя Наbib.

Как же до меня сразу не дошло ? Вы вообще не смотрите снукер, а фиксируете результат и эффективность способа его достижения узнавая итоговый счёт. Вы оригинальны, батенька.)))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Что еще вы желаете сообщить обо мне? К сожалению это никак не может способствовать подтверждению тезиса об определении высшей степени мастерства в бильярде на примере снукера по признаку количества бортовой игры. И, следовательно, глубокое болезненное заблуждение полагающих вершиной мастерства максимум простенькими выходами.

Ах я дурак... не тезис - аксиома. Блестящий, тонкий, очевидный результат анализа в процессе неоднократного просмотра игры в снукер. Несомненно.


Изображение пользователя Наbib.

Не уговаривайте. Всё равно, как не смотрел я снукер, так и не буду. )))


Зри в корень ! (с) Козьма Прутков



Автор: Pittt. 19 декабрь, 2013 - 09:02 Что вы подразумеваете под "бильярдным университетом"? Сказанное касается только "Русского Бильярда"?

http://billiarduniversity.org/exams.html
http://forums.azbilliards.com/showthread.php?t=321301

Просмотр комментариев

Выберите удобный способ просмотра комментариев.